Muss ich Dir leider Recht geben. Der Drang zur Übertreibung ist bei mir noch recht groß. Daher auch meine HDR Beta Gallery Ich muss erst mal ein Gefühl dafür bekommen. Aber teilweise werden die Bilder auch schon spürbar besser

Kommentar bewerten: 0  0

Und da diese Technik relativ einfach mit der digitallen Fotografie simuliert werden kann, ist das auchein gewisser Hype.
Leider neigt man aber auch dazu, den Effekt etwas zu drastisch heraus zu arbeiten. So bist du bei einigen deiner Fotos in der Flickr-Galerie doch sehr… freigiebig… mit der Farbsättigung umgegangen
Das hat zwar durchaus einen “künstlerischen Anspruch”, aber ich glaube die HDR-Technik ist erst dann aus den Kinderschuhen entwachsen, wenn man das Finetunig so einsetzt, dass es nicht mehr auf dem ersten Blick als ein HDR zu erkennen ist.
Immerhin genht es ja eigentlich darum, dem menschlichen Auge etwas näher zu kommen…

Ich habe auf der Adobe-roadshow vor einigen Monaten ‘mal einen “echten” HDR-Bildschirm gesehen.
Der konnte 32bit-Bilder mit einem Kontrastumfang von 300.000:1 darstellen. DAS war dann wirklich eine Offenbarung. ECHTES HDR ohne Tonemapping…
Allerdings kostete der Bildschirm etwa so viel, wie das abgebildete Taxi…

Ein Tipp am Rande:
Durch die Belichtungsreihen kann man bisher ja praktisch nur “Stilleben” abbilden. Wenn man aber ein RAW macht, und dieses dann bei der “Entwicklung” (Lightroom oder Apperture) dann mit verschiedenen Belichtungen ausgibt, kann man auch HDRs mit bewegten Motiven in akzeptabler Qualität erstellen…

Kommentar bewerten: 0  0

die Farbe des Taxis war absichtlich so gewählt. Würde mir persönlich besser so gefallen

Ich benutze Dynamic Photo HDR 4 für das Tonemapping. Habe einiges an Software ausprobiert und Dynamic Photo HDR gefällt mir am besten.

Wenn Du Lust hast kannst Du Dir mal meine HDR Beta Gallery anschauen. Mittlerweile schon gut was zusammen gekommen

http://www.flickr.com/photos/postal1819/sets/72157617842913968/

Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  0

Kommentar bewerten: 0  1