heiligenhaus-blog.de

1. milla schrieb am 31. August 2009 um 16:15

Gute Besserung der jungen Dame. Frage ist nur, ob da jemand mal wieder zu schnell über den Südring gefegt ist………wäre ja nichts neues.

2. ICh schrieb am 31. August 2009 um 18:37

die baustelle steht aber an der stelle auch ziemlich scheiße!

3. buamok schrieb am 31. August 2009 um 19:15

vielleicht ist die aber auch scheiße gefahren.
Dann hat sie aber rasend pech gehabt.
Ich komme auch jeden Tag heile dadurch.

4. Ich schrieb am 31. August 2009 um 20:18

Die Baustelle ist viel zu spät angezeigt und hinter einer leichten Kurve, wenn man da rechts einscheren möchte und einen Moment zu lang in den Rückspiegel sieht oder den Schulterblick macht, wird man schon überrascht.

5. Wuppertaler schrieb am 31. August 2009 um 21:37

Das da etwas passiert wundert mich nicht. Bin selber morgends um 5.00 Uhr fast da reingerauscht. Wer ist für einen solchen Mist verantwortlich??

Das ist lebensgefährlich.

6. milla schrieb am 01. September 2009 um 15:37

@Wuppertaler:

Ich fahre mind. 10x am Tag am Südring vorbei…….nur komisch, dass ich da fast nie fast reinrausche……….vielleicht mal bischen Gas vom Fuß…..
Davon mal abgesehen, wenn es tatsächlich zu spät ausgeschildert wäre, hätte man doch bestimmt weitaus mehr Unfälle in den letzten Tag dort verzeichnen müssen, oder?

7. Wuppertaler schrieb am 01. September 2009 um 20:01

Das ist schön für Dich und ich wünsche Dir auch allzeit gute Fahrt. Ich bin auch in der ersten Nacht da fst rein weil mich ein netter Duisburger mit 70 Sachen unterwegs rechts überholt hat, Um die Uhrzeit sind viele auswärtige Pendler unterwegs und das recht flott!!!
Gerade am neuen Kreisverkehr geht es ungebremst Richtung Stadt.

8. milla schrieb am 02. September 2009 um 07:57

@Wuppertaler:

Das stimmt. Ich finde, am Südring, sowohl als auch Hauptstr. sind für Raser einfach optimal. Dagegen sollte man nun wirklich mal was tun.

Gerade abends wird die Hauptstr. ab der Provinzial oft als Rennstrecke genutzt.

Dir auch weiterhin eine gute und heile Fahrt.

9. sophist schrieb am 02. September 2009 um 09:59

Mit Gegenverkehrsregelungen für die Hauptstraße und den Südring wären der Raserei schnell Grenzen gesetzt.

10. Tonolli schrieb am 02. September 2009 um 20:19

oder Kreisel, das hilft auch desöfteren

11. milla schrieb am 02. September 2009 um 21:18

@ sophist: Falls Du damit gemeint hast, die Einbahnstraßenregelung aufzuheben, fände ich das Quatsch. Wenn dann dort ein LKW bzw. ein Zulieferer stehen würde, gäbe es doch nur noch Stau…..Vor allem zwischen 12 und 13 Uhr ist doch “Slalom fahren” auf der Hauptstraße angesagt.

12. Brada schrieb am 02. September 2009 um 22:49

Tja den Unfall hab ich leider gesehn, der Focus hang links im Baum. Man sieht ja den Baum wo die Rinde fehlt, dort hats den Wagen zerrissen.

13. sophist schrieb am 03. September 2009 um 08:28

@ milla:

Die Situation wird sich im nächsten Jahr grundlegend ändern, wenn die Entflechtungsstraße durchgehend fertig gestellt ist. In der Hauptstraße soll dann kein Durchgangsverkehr mehr stattfinden. Es bleibt also genügend Platz, den verbleibenden Anlieferverkehr und den Parksuchverkehr für die Parkplätze in der Hauptstraße funktionsfähig zu regeln. Das wird vermutlich so ähnlich aussehen, wie in Mülheim-Saarn.

Wenn dann die Entflechtungsstraße sozusagen die Funktion der Hauptstraße für den Durchgangsverkehr übernimmt, aber im Gegenverkehr zu befahren ist, ist es m.E. nur logisch, auch Gegenverkehr auf dem Südring (als allein verbleibender Bundesstraße) einzuführen. Dann stehen dem Durchgangsverkehr wieder zwei Fahrspuren in jede Richtung zur Verfügung. (Nur nicht direkt nebeneinander.)

Das Problem der zweispurigen Straßen liegt m.E. in der Psychologie des deutschen Autofahrers begründet: Wer auf der linken Fahrspur fährt, fährt nicht auf der “linken Fahrspur”, sondern auf der “Überholspur”. Folglich muss er überholen, also schneller fahren als der, der auf der rechten Spur unterwegs ist. Falls doch mal jemand links 50 km/h einhält, wird er eben rechts überholt. In jedem Fall wirkt eine zweispurige Straße tendentiell geschwindigkeitserhöhend. Und dass sowohl auf der Hauptstraße, aber insbesondere auf dem Südring nicht nur gelegentlich zu schnell gefahren wird, wird kaum jemand bestreiten wollen. Gegenverkehr würde da die sich gegenseitig aufschaukelnden Überholvorgänge weitgehend unterbinden und daher bremsend wirken. Des weiteren würden zahlreiche, durch das Einbahnstraßensystem bedingte Umwegverkehre entfallen.

Im Übrigen gibt es schon seit Jahren Untersuchungen, die die Funktionsfähigkeit von Gegenverkehr auf diesen Straßen belegen. Mit Fertigstellung der Entflechtungsstraße wäre der richtige Zeitpunkt gekommen, dies auch umzusetzen.

14. milla schrieb am 03. September 2009 um 12:02

@sophist: Wenn die Entflechtungsstraße “intakt” ist, wird es bestimmt besser werden. Bin ich von überzeugt.

Bezogen war mein Kommentar aber, auf die jetzige Situation.

Gruß
milla

15. wolf schrieb am 06. September 2009 um 23:32

wenn nicht immer alle sinnlos auf der linken spur fahren würden obwohl rechts frei ist dann wäre diese baustelle auch kein hinderniss. ICH HASSE LINKSFAHRER!!!!

16. Blogleser schrieb am 07. September 2009 um 07:34

Häh? Ist doch innerorts völlig schnuppe, auf welcher Straßenseite man fährt. Sie auch StVO § 7 Absatz 3.

17. milla schrieb am 07. September 2009 um 11:49

@wolf: wenn alle nur rechts fahren würden, dann wäre doch nur noch stau.

Ich frage mich, wie du bei einem Überholvorgang vorgehst?! Oder bist du ein Dauerrechtsfahrer? Soviel ich weiss, darf man das auch nicht.

18. Wuppertaler schrieb am 07. September 2009 um 13:09

Es gibt Leute die fahren auf dem Südring vom Höseler Platz an Dauerlinks nur weil sie bei Möbel-Rehmann links auf die Bahn wollen.
Dauerlinks auf der Hauptstrasse geht leider ab 8.00 Uhr nicht weil die linke Fahrspur als Entladespur von jedem Hansel der bei der Deutschen Bank Auszüge ziehen will oder sich eine Tüte Fritten holt mit Warnblink zugeparkt wird. Von den ganzen Paketdiensten mal zu schweigen.
Ich glaube das gibt es nur in H-Town!

19. der Täter schrieb am 07. September 2009 um 14:02

Aber sonst habt ihr keine Probleme oder? Was spricht gegen verwendung der Linken Spur? Die Bundesstraße ist keine Autobahn weshalb die Nutzung beider Fahrspuren ohne Einschränkung erlaubt ist.

20. Wuppertaler schrieb am 07. September 2009 um 14:31

Oh…joo….
dooch…. wir haben in HH ein klitzekleines Verkehrsproblem….nur geringfügig…gaaanz klein…!

Deshalb wird ja auch die Entflechtungsstrasse gebaut.

Eine Bundesstrasse ist keine Autobahn…aber auch kein Parkplatz.

21. der Täter schrieb am 07. September 2009 um 14:55

Ja aber das ganze ist ein wirklich wirklich alter Hut und bereits tausend mal hier diskutiert worden. Die Entflechtungsstraße ist bald fertig also was bringt diese Brotlose Diskussion noch?

Natürlich ist die Hauptstraße kein Parkplatz aber was würden Sie tun wenn Ihr Geschäft dort stationiert ist und Sie es beliefern müssen? Schon mal aus der Perspektive hinterfragt?

Es ist ganz klar ein Konzeptionelles Problem welches ja bereits gelöst wird. Die parkenden Lieferanten können nun wirklich nichts dafür und der Einzelhanden noch weniger.

*grunz*

22. milla schrieb am 07. September 2009 um 16:19

@Wuppertaler: Sei mal froh, dass es diese Lieferanten gibt, sonst würd es nix bei Aldi, Rewe, Woolworth und Co. zu kaufen geben……..also bitte…….., aber zum Brötchen holen usw. muss es wirklich nicht sein.

23. Tonolli schrieb am 07. September 2009 um 17:35

@wuppertaler beim ersten Satz von Dir muss ich Dir vollkommen Recht geben !!! (Thread 18 ist gemeint)

24. Dede schrieb am 08. September 2009 um 10:55

@tonolli:
Die Paketdienste halten nicht nur in Heiligenhaus dort
wo es gerade paßt. Auch in W-tal oft beobachtet.
Eigentlich überall.

Gegenverkehr auf dem Südring…hmm, als Fahrer eines “breiten”
Linienbusses kann ich nur sagen, daß es da an einigen Stellen
recht eng werden könnte. Sodaß ich stehen bleiben müßte um
erstmal den Gegenverkehr durchzulassen und dann Ausscheren.
Da kann man dann die Sekunden zählen wie lange es dauert
bis Hinten einer das Hupen anfängt.
Gerade auf dem Südring stehen öfter mal rechts geparkte
LKWs.

Das Einbahnstraßensystem würde ich daher vorziehen.

25. Tonolli schrieb am 08. September 2009 um 12:10

noch einmal es ging mir um den ERSTEN satz, nicht um irgendwelche Packet-Dienste !!!! TREAD 18 von Wuppertaler (bitte lesen)

26. milla schrieb am 08. September 2009 um 12:10

@Dede: Was sollen die Paketdienste und Lieferanten denn machen? Soll z. B. der Sattelzug von Kodi 7 Stunden warten, bis 5 oder 6 PKW aus ihren Parklücken fahren, damit er dort halten und ausladen kann? Wie kann man sich darüber aufregen. Die machen nur ihren Job.

27. Dede schrieb am 08. September 2009 um 12:38

@ tonolli:

Sorry, ich wollte jetzt nicht auf den Paketdiensten
herumreiten. Das Linksfahren und auch noch mit Warnblink
die Spur blockieren ist natürlich sehr dreist.
Würde ich mich nicht trauen (auch mit dem Pkw nicht).
Das nennt sich doch glaub ich “Parken mit Behinderung”
und ist ein Bußgeldchen wert.

@ milla:

Das sehe ich doch genauso. Gerade die LKWs sichern doch
“unsere” Versorgung mit Lebensmitteln und anderen Waren.
Deswegen sollte man sich darüber nicht aufregen.
Ich meinte auch nicht die Lieferanten, sondern die auf
dem Südring rechts am Rand geparkten LKWs. Gerade am
Wochenende häufig zu beobachten.
Und bisher kann man auch gut auf die linke Spur ausweichen
um an denen vorbeizukommen.
Bei Gegenverkehr auf dem Südring wäre das nicht mehr
so locker.

28. Brada schrieb am 08. September 2009 um 13:03

Gegenverkehr auf dem Südring, was ist das den bitte für eine bekloppte Idee ?
Das 2 spurige System ist doch einfach super.

29. Wuppertaler schrieb am 08. September 2009 um 16:54

Gegenverkehr auf dem Südring gab es schon immer. Neulich kam mir auf Höhe der Gesamtschule ein auswärtiger Wagen entgegen dessen Fahrer wohl die Orientierung verloren hatte.

30. milla schrieb am 09. September 2009 um 10:10

@ Dede: Die geparkten LKW’s sind von Fahrern, die meistens tagsüber laden und Nachts rausfahren…..weiß ich zumindest von einigen, die da unten stehen.

So, wie die Regelung der Einbahnstraße dort unten ist, ist das wirklich in Ordnung!!!

@ Wuppertaler: Das habe ich auch schon oft beobachtet. Oftmals an der Kreuzung Winkelstraße, die dann links auf die Hauptstr. abbiegen. Zumal, Schilder finde ich ausreichend vorhanden, auch wenn man Ortsunkundig ist.

31. Wuppertaler schrieb am 09. September 2009 um 17:45

Na..ja wenigstens ist jetzt grüne Welle…mit genauen 56,876 km/h (kicher) kommst du ohne Probleme bis Rehmann.

Das ist doch was!

32. Speedy schrieb am 09. September 2009 um 17:55

Schilder gibts genug.
Ich habe eine Zeit an einer gelben Tankstelle gearbeitet und habe zweimal beobachten müssen, wie, zufällig gerade die einzigen großen LKW die ich je hatte auf der Tanke, entgegen der Fahrtrichtung weiter fuhren, Velberter Straße Richtung Real. Auch mir kamen schon Fahrzeuge entgegen. Aufmerksamkeit ist ein Fremdwort und wenn jemand erwischt wird, die Strafe nicht hoch. Die einzigen die blechen dürfen, sind Raser die mit 56kmh durche Stadt pesen (Achtung, Ironie). Wenn jemand auf der Straße parkt, dreister Weise noch mit Warnblinkanlage (das machen selbst die Polizisten gerne, unerlaubterweise, aber die haben ja nen Freifahrtschein). Da wird diskutiert und Mündlich verwarnt, schlimmstenfalls 15 Euro wenn man 2x im Jahr erwischt wird.. was solls, dafür würd ich auch nicht zum Bäcker laufen vom nächsten Parkplatz aus, wenn ich in der Situation wäre.

Und Kommentare wie Nummer 6 sind völliger nonsens. Nicht grade diese, aber andere Baustellen die zu spät angekündigt wurden haben mich auch schon beinahe in die Baken geschickt. Das ist vielleicht nicht nur, aber scheinbar häufig ein Problem in Hhaus. Gekrönt wird sowas in Essen Werden, aber das ist eine andere Geschichte.

Er kracht jeden Tag sehr oft nicht, aus purem Glück oder mehr Rücksichtnahme andrer Verkehrsteilnehmer, als zudem sie verpflichtet sind. Wenn ich eine Engstelle kenne lasse ich Platz, kenne ich sie nicht hat der nebenman unter Umständen ein Problem. In der Rush Hour is das kritischer als mitten in der Nacht. Es is daher völlig sinnlos, zu behaupten das man dort mehr Unfälle verzeichnen müsse in wenigen Tagen.

33. milla schrieb am 09. September 2009 um 23:52

@Speedy: Tja………dann mal Fuß vom Gas, dann erkennt man auch früh genug eine Baustelle.

Und wer wird mit 56 Km/h geblitzt? Noch 3 Km/h Toleranz abgezogen, dann wären es 53…….hab ich noch nie gehört.

34. pebbles schrieb am 10. September 2009 um 21:29

ob die entflechtung entlastung bringt. naja, ich will es mal hoffen. das man eine zweispurige bundestr. in eine einspurige behelfsstr. ändert. ob dieses geschickt geplant war? wir ( ihr ) werdet es sehen. man sollte sich mal den rückstau in hetterscheidt heute nachmittag genauer betrachten. wenn die ampeln dann noch ungeschickt geschaltet werden ist das chaos perfekt.

@ speedy. du bist doch der aus dem velbert forum der rasen als sein hobby angeben hat oder?

35. Speedy schrieb am 14. September 2009 um 08:33

@ milla: Les meinen Kommentar nochmal, deine Antwort geht in keinster weise darauf ein… weder noch.

@ pebbles: von genanntem Forum distanziere ich mich ausdrücklich.

36. milla schrieb am 14. September 2009 um 11:49

@Speedy: Möchte ich auch garnicht.

37. pebbles schrieb am 14. September 2009 um 20:21

@ speedy

is auch besser so. sie eh alle toatl bescheuert dort

lebensmotto von speedy
Wo ein Wille ist, ist auch ein Parkplatz | Strasse nass, Fuß vom Gas, Straße trocken drauf den Socken.”

quelle http://www.velbert-forum.he-webpack.de/wbb/profile.php?userid=774

38. milla schrieb am 14. September 2009 um 21:38

@pebbles: Was ist das denn für ein Irrer da aus dem Forum?

39. pebbles schrieb am 15. September 2009 um 13:57

das ist der gleiche speedy der hier auch schreibt

40. milla schrieb am 15. September 2009 um 14:21

@pebbles: Bist Du dir denn da ganz sicher?

41. pebbles schrieb am 15. September 2009 um 15:38

ich bin mir sicher. zwei die den gleichen namen benutzen und den gelichen mist schreiben. ausserdem hat er ja zugegeben das er es ist ( siehe beitrag).

42. milla schrieb am 15. September 2009 um 16:47

@pebbles: Dann kann er einem nur leid tun………und sich vielleicht mal einen guten Psychiater suchen…….

43. Speedy schrieb am 09. Oktober 2009 um 03:20

@ milla: Welchen Sinn machte diese Antwort dann? Nunja, seis drum.

Ich hoffe deine letztere Aussage beruht aufgrund der Dummfugs von Pebbles, falls nicht: frage ich dich gerne mal nach der Nummer eures Psychiaters falls es in vielen Jahren mal soweit ist.

@ Pebbles: Mit deiner Ignoranz können wir beide, ich jedoch zumindest sehr gut, leben. Der Schwachsinn den du hier zuletzt verbreitest entzieht jeder Diskussion jegliche Grundlage. Sowas nennt man allgemeinhin vielleicht auch lügen.

Interessant ist es deswegen, dass -gerade du- Meinungen andrer Leute als Mist abstempelst, wo gerade du die einzige solche Person bist.
Wenn man Personen, deren Meinungen oft gegenteilig der eigenen sind, mitzählt beim Mist, sind es vielleicht 2. Macht dich aber nicht besser.

44. milla schrieb am 09. Oktober 2009 um 09:46

@Speedy: Die Nummer kann ich dir dann gern geben………

45. pebbles schrieb am 09. Oktober 2009 um 13:03

@ speedy. ich habe deine tollen aussagen zum auto fahren schon in anderen foren gelesen. wer behauptet das man alkoholiert nach unfällen abhauen darf der kann doch nicht ganz normal sein.